2021年4月22日，嘉宾主办的第二届「WIN·全球管理者论坛」圆满落幕。中关村龙门投资董事长徐井宏与嘉宾创办人吴婷围绕创新与借鉴进行了对话。以下为对话内容。

盈利能力有待提高

吴婷：中关村是中国的硅谷，本世纪以来，它完全可以说是中国创新的主引擎之一。而您一直在中关村从事创新企业的培育和孵化，您认为近20、30年，中国企业的创新力是以什么样的节奏、节点发展的？与其他国家相比目前中国企业的发展如何？

徐井宏：对比2010年与2020年入围全球500强榜单的中国企业，2010年前在榜的基本是垄断型企业，而2020年已经有大批新型企业入围全球500强企业名单，这说明中国企业的创新能力和竞争能力在不断的提升。

不过，在一定程度上，中国企业“大”是大了，但是“强”却未必，还有很大的提升空间。

以2020年8月10日《财富》杂志发布的2020年世界企业500强榜单数据来说，中国大陆（含香港）公司数量达到124家，历史上第一次超过美国（121家），但上榜中国大陆公司平均销售收益率5.4%，低于美国企业的10.5%，平均净资产收益率9.8%，低于美国企业的17%。

从行业来看，中国银行业上榜企业数量居多，进入榜单的中国银行共有10家。如果不计银行利润，中国企业的平均利润只有22亿美元左右，与美国非银行企业的平均利润63亿美元相比，相差近3倍。

这些数据反映出中国与其他国家相比，其盈利能力有待提高，这也意味着创新能力与其他国家有一定差距，发展还有很长的路要走。

核心技术有5年差距

吴婷：大众熟知的华为企业、小米企业也属于您刚才提到的全球500强企业，也是我们民族骄傲的科技。但自中美科技战以来，即使是他们，也连续遭遇被“卡脖子”、被封锁的情况，您如何看待这种情况？中美之间创新和技术差距在哪里？

徐井宏：中美科技战的本质是争夺未来科技主导权，具体就是美国失去长期把持的绝对垄断地位，进入一个中美两强各具优势的竞争态势。

虽然近些年媒体铺天盖地的宣传“厉害了我的国”，但我们要清醒地认识到，中国虽然在建材、铁路和高铁技术等少数领域领先美国，但在商业航空器、半导体、生物机器、系统软件等核心技术领域依旧有不小的差距。我们有许多核心技术元器件、零配件都依赖进口，例如中国的集成电路，5年以内我们追不上他们的技术。这个差距是巨大的，未来一定会被追平，但肯定不是现在。

我们既要保持沉稳心态作埋头赶路的追赶者，也要发散思维作抬头看天的创新者。

追赶速度可期

吴婷：作为一个埋头赶路的追赶者，您认为中国企业的创新能力，目前排在全球什么位置？什么时候能从追赶者转变为引领者？

徐井宏：从世界知识产权组织发布的《2020年全球创新指数（GII）报告》看，中国在全球创新指数榜单中排名14，与2019年持平。值得注意的是，中国有17个科技集群进入全球科技集群百强，其中珠三角（深圳、香港、广州）和北京分别位居第2位和第4位，总体中国排名第2位。

总体来说，中国作为追赶者其速度还是可以的，中美差距在逐步缩小。相信我们脚踏实地，既不得意洋洋，也不妄自菲薄，未来10年在某些最前沿技术领域上会有中国的身影，不会再现被“卡脖子”的现象。

成功是个性，失败却有共性

吴婷：作为一位追赶者，我们不能盲目前行。您觉得我们该如何辨明方向朝着灯塔前进？

徐井宏：企业的发展是一个不断学习、提炼、总结、实践的过程，做企业既不能照猫画虎，也不能盲目摸索。

我做清华控股时，经常采用“对标”管理法，对比国内标杆企业，明确自身与业界的差距，从而清楚明确自己工作的总体水平与方向，学习、借鉴他们的经验。

我认为所有卓越伟大的企业，成功都是个性的，创新路径很难复制，但企业的失败是有很多共性的，在商业教学领域，研究失败案例非常具有现实意义。

婷姐说：企业发展的道路是由一步一个脚印慢慢前行铺就的，其挫折和磨难便是它的基石，要想成为成功甚至伟大的企业，不仅要有从失败中学习经验的态度和积极应对困境的精神，还要有师夷之长技以制夷的创新思维与能力。未来10年，相信定有一些中国企业在某些最前沿领域扛起中国制造的大旗，为后继企业点亮迷雾中的灯塔。